| Línea 35: | Línea 35: | ||
El preterito perfecto, es ſemejante al<br> | El preterito perfecto, es ſemejante al<br> | ||
preſente deſte modo con el romance<br> | preſente deſte modo con el romance<br> | ||
| − | de preterito, | + | de preterito, ʠ es: Yo fui, he y vbe ſido.<br> |
Tambien carece del preterito, pluſ-<br> | Tambien carece del preterito, pluſ-<br> | ||
quam perfecto.<br> | quam perfecto.<br> | ||
Revisión del 19:11 20 dic 2009
SINGVLAR.
|
Yo ſoy. |
Hɣcħa guɣ. |
PLVRAL,
|
Noſotros ſomos. |
Chiê guɣ. |
El preterito imperſecto deſte verbo,
No ſe vſa.
El preterito perfecto, es ſemejante al
preſente deſte modo con el romance
de preterito, ʠ es: Yo fui, he y vbe ſido.
Tambien carece del preterito, pluſ-
quam perfecto.
SINGVLAR.
|
Yo ſoy. |
Hɣcħa guɣ. |
PLVRAL,
|
Noſotros ſomos. |
Chiê guɣ. |
El preterito imperſecto deſte verbo,
No ſe vſa.
El preterito perfecto, es ſemejante al
preſente deſte modo con el romance
de preterito, ʠ es: Yo fui, he y vbe ſido.
Tambien carece del preterito, pluſ-
quam perfecto.
Referencias
- ↑ En el original "2I".
- ↑ Probablemente "Anabiʒhaguɣ".
- ↑ Lematización morfológica realizada manualmente por Diego F. Gómez, usando como base a Gómez et Al. Transcripción Gramática de Lugo.
- ↑ Fotografía tomada de Fray Bernardo de Lugo. Gramatica en la Lengva General del Nvevo Reyno, llamada Mosca. Volumen de la Biblioteca Luis Ángel Arango, volumen del Instituto Caro y Cuervo (Gramática de Pasca), volumen de la Biblioteca Pública de Nueva York y facsímil del volumen de la Universidad del Rosario. Bogotá Colombia. 2004. Digitalizado por Jorge Yopasá Cárdenas.